教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
我觉得美国这个国家在建国的时候，很多理念是非常好的。但是随着经历两次世界大战变成帝国以后，建国初期的初心和帝国的情结就有矛盾。但帝国永远是一个暂时的现象，这个世界不可能永远生活在帝国的状态之下，世界多极化已经是一个趋势。
今年3月正式生效的《台湾旅行法》为美台官员互访提供了“依据”。另外，继去年批准总额为14亿美元的对台军售之后，今年9月特朗普政府又批准了3.3亿美元的对台军售案，这一动向是非常值得警惕的。
1979年苏联入侵阿富汗，次年卡特政府禁运谷物，制裁苏联。禁运使得手中持有大量苏联订单的美国贸易商违约，CFTC因担心市场过度反应,要求四家交易所暂停小麦、玉米、燕麦、大豆、大豆粉和豆油的期货交易，然而8日开市后市场价格仍然跌到低谷。
那些在背后支持“美国优先”民族主义思潮的战略家们在寻求与中国构建公平互惠的经贸关系的同时，也希望孤立中国并阻挠这个国家走上科学技术现代化的发展道路。这种做法是个历史性的、愚蠢的错误，这将注定导致美中冲突的爆发。
中美这两艘巨舰的掌舵者都认为自己正在朝正确的方向前进，都自信接下来的几年规划将会顺利推进，这就让双方陷入了囚徒困境中，挑衅和报复无限循环。双方都想把自身利益扩大化，结果必然是两败俱伤，问题还是解决不了。
英德冲突发生在一个帝国主义时代，近代西方列强的发展乃是以广大殖民地半殖民地地区的依附地位为代价的，德国崛起并不改变这个基本游戏规则。相比之下，中国的崛起客观上冲击了这个仍然充满剥削与压迫的国际秩序，因而也会引起既得利益者的阻挡，但这从本质上不同于一百多年前的英德冲突。
以我实地在美国的观察，似乎外界高估了美国社会对中国的敌意。今天美国舆论最聚焦的话题有二：一是批评和否定特朗普，攻击他破坏美国的民主，损害了美国的国际形象和实力，是人民的敌人。二是攻击俄罗斯和普京，认为他操控了美国，破坏美国的民主。关于中国的书籍则很少。
美国是全世界最大的海外投资国，每年的海外投资额大约有5万亿美元左右。日本的海外投资投往中国的占了20%，韩国是15%。那么大家可以猜一下，美国的这个数字是多少？15%？20%？都错了。我告诉大家答案：1%！
基辛格在最近的讲话中说，“美中两国就如何解决问题在哲学层面存在着不同的看法”，这是对的，但如果仅仅是各玩各的哲学，各说各的话语，还是解决不了问题。他认为，美中两国有足够的意愿避免爆发毁灭性的战争，但他也没有提出新的解题方式。
台湾涉及到中国的领土完整和百年国耻，对美国来说就是一个“盟友”承诺；南海自古以来是我们的领土，美国只是声称要维护什么航行自由。我们对利益的坚持肯定比美国坚决，但因为美国比我们多了一个因素，就是总有一部分人想试探中国，所以危险还在于美国，它的算计比我们多，动机也很危险。
2018年11月6日至7日，彭博创新经济论坛在新加坡举行。在“对话基辛格：全球格局——回顾过去50年、展望未来50年”环节中，彭博新闻社总编辑米思伟与美国前国务卿、前国家安全事务助理、彭博创新经济论坛名誉主席亨利·基辛格进行了对话。
中国正努力在一个充满敌意的外部环境中推动经济发展。与此同时，它也在致力于向一个更具创新性、包容性和可持续性的增长模式转型。特朗普政府对制裁的随意使用使问题变得复杂起来，因为人们很难与一个忽敌忽友的国家进行交易定价。
美国对华态度，特别是对华认知，发生了较大变化。当前，两党的精英层达成了某种程度的共识。美国商会明言，原来商会在中国有很大的利益，会主动为中国说话，今天的美国商会当然也能为中国说话，但是他们愿意和政府一致而承担一部分损失。这就和以前很不一样了。
中美两国之间正在开启一场旷日持久的冲突，美国希望改造中国，而中国则担心美国试图遏制自己的崛起。如果任凭中美冲突升级，全球经济与公共事务都会蒙受巨大损失。若要避免这样的结局，美国得明白几条道理。
一位负责技术研发的美国公司高管曾对作者说过这样一句话：“中国已经不是那个在实力上与美国迅速接近的国家了，今天的中国实际上已经与美国势均力敌”。因此作者弗里德曼认为这场贸易战是无法避免的。特朗普认为中国输定了，可果真如此吗？美国网友又是怎么看这个问题的？
造成目前中美关系紧张的原因是多元和多样化的。在工业和技术领域围绕新增长动能的竞争是原因之一；动摇了自由民主国家的重大政治力量的变化也带来不安。此外，美国等西方发达国家基于对不同政治制度的怀疑心态，对中国在共产党领导下取得成功疑惧日深。
讲知识产权，我认为要反击美国。中国现在对专利权的保护比美国还符合创新原理，因为中国保护的是发明家，而美国专利制度保护的不是发明人，而是拥有专利的老板。鼓励打官司的制度，只会使得盗版问题越来越严重，最后致使专利制度破产。
过去一年，我们听到很多消极声音，竞争和对抗似乎成为我们未来道路的主流，人们不禁要再次呼吁“善良的天使”。有时，我们会想，“善良的天使”是否已经销声匿迹，亦或是否已被人性的阴暗面所掩盖？
前几天我见到美国的贸易代表，他们也很委屈，我把真实历史告诉他们，当时的谈判条件基本是平衡的，但是谁也没有想到你们当前逼着我们要做的事情，正好是中国在外贸体制改革中必须要做的事情，从而造成中国的外贸力量井喷式发展。
尽管媒体把事态渲染得很严重，但事实上新冷战绝非不可避免，它甚至并不太可能发生。中国的底线在于防止混乱和维护党的合法性，抵抗外部干预；而特朗普对此并没有兴趣，他更关心如何让制造业回到美国。
如果美国推行类似的冷战政策，内部矛盾会压垮中国的体制吗？中国经济规模之庞大，它与美国以外的其他国家经济接触程度之深，新技术赋予国家的管控能力之强，应该让那些认为中国会成为下一个苏联的人停下来仔细想一想。
70%以上的东西如果外包出去，那里边大概又有70%到90%是中国产品。你加关税，好，中国厂家就换一个国家转口，最后一追踪，都是中国造的。他们把追踪的网络图画出来，几乎把亚洲、非洲、拉美一个一个都给填盖上了。
美国说中国的创新是不公平的，因为政府参与到创新的过程中，而美国政府不支持创新，不会给创新进行投入，这不是市场经济。美国在这边有一点双重标准，其中一个突出的例子就是互联网。互联网不就是政府主导的项目吗？
观察者App
