教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
一年半来，中美经贸摩擦曲折反复，长此以往，全球经济必然会面临衰退风险。唯有中美双方相向而行，选择合作，才能让世界经济力压阴云。好在即使在摩擦最激烈时，中美两国仍有至少十个合作领域的总体基础并没有崩塌，有的还有加强之势。
美国自1950年朝鲜半岛战争爆发后长期对新中国实施封锁，并把中国视为苏俄帝国的附庸。二战以后，苏俄崛起为欧亚大陆最强大的政治单位，成为美国的头号敌人。中国成了美国与苏俄战略争夺的场所，或者说置身于陆上强国与海上强国的争夺地带。
30年前，我们专注于用诿过游戏把能源问题推给日本，现在我们又对中国做同样的事情。为什么我们需要让别人对我们本来能更有效应对的问题负责？
1972年到2016年，中美关系的稳定基于两个假定：一，中美关系非常不平等，美国远远超过中国，且能继续保持这种优势。二，假定中国注定能成为一个西方模式的国家。但这两种假定都被证明是错误的。美国必须承认，中国在各方面都是美国的平等合作伙伴。这将为两国间新的合作形式铺路。
美国现在对中国的态度非常偏右。那些民主党里想要取代特朗普的候选人也都是如此，甚至在对华政策上比特朗普还要强硬，他们认为特朗普会跟中国达成的贸易协议只对特朗普有益，但对美国无益。这不光让中国人，甚至可以说让所有人都很困惑。
如果把邓小平的思想变成数学模型，就很容易解释了。邓小平的思想就是“科学技术是第一生产力”。科学技术为什么能变成生产力？原本苏联科学也很先进，为什么后来输给美国？原因就在于，如果不能把先进的科学技术转化为生产力，经济就不能发展。
如人权问题、新疆问题，监控社交媒体等等。许多人对此有相同的感觉，然而他们中大部分人从未到过中国，对中国人民获得难以想象的自由所走过的路程毫不了解。而这些争论是建立在一系列有缺陷的事实基础上的，要么是半真半假，要么就都是虚假的新闻。
中美经济脱钩将造成人类和平时期最大的市场扭曲，导致全球资源巨大错配和经济低效。脱钩会打断原有供应链。有些企业为逃避美国高关税打击，不得不放弃在中国运转良好的工厂，跑去东南亚，造成重复建设和资源浪费。脱钩还会带来产能过剩。企业无法割舍中国市场，前往东南亚的同时仍会保留中国工厂。
中美两国一直同时充当着经济伙伴和竞争对手、技术伙伴和技术竞争对手，甚至是地缘政治伙伴和地缘政治竞争对手的复杂身份。现在，中美两国技术和经济关系的性质正在发生变化，要继续保持健康的相互依赖关系，就需要为中美关系注入全新的信任。
中国（在香港问题上）使用武力不仅使贸易谈判受挫，还会危及香港在美国法律的特殊地位。使用武力还会恐吓到所有的中国邻国，这将是一国两制制度的丧钟，并促使台湾更进一步靠近美国；更不用说还会在美国和欧洲的公众中造成很多年的恶劣影响。
美国按照自身利益与价值观改造现有的国际组织与多边机构，实际上是针对中国在国际体系和全球治理中日益扩大的参与权、话语权和主导权。美国右翼势力试图以“民主价值观”扩大同盟阵营，将世界划分成专制与民主两大阵营，实质上是要建立“反华”统一战线。
在全球最大手机代工企业之一的华勤通讯，某高管表示，5G时代，美国技术不占有优势，肯定打垮不了中国企业，而手机企业有不少替代方案。在深圳大疆、深圳海能达等企业，笔者同样听到了不少企业界人士的坚定信心。
美国对中国的认知趋于严峻，认定中国是要与美国争夺主导世界的权力，因此把与中国的竞争视为一场输不起的国家根本利益保卫战。这是在对中国意图曲解基础上的一种严重误判。
乔治·凯南自认为他的遏制政策并不适用于中国，和中国无关，中国在战略上是可以被牺牲的，甚至一直到去世前他都坚持中国对美国不具战略重要性的判断。对于尼克松打开对华关系大门，凯南最初持批评态度，后来虽然承认有“建设性”，但仍坚持美国应当与中国保持距离，不要对中国期望过高。
全世界都不希望中美决裂。美国对一件事的心理准备是不足的，就是中国今后GDP会超过美国，而且就在不远的将来。政客们即便知道如此，为了选票也必须制造中美紧张气氛。他们心里明白的很，知道遏制中国没有用的，但明知无用也要不时搞点事。
